|
|
 |
|
|
|
 |
Колонка главного редактора DigitLife.ru
Сергея Уварова
Вручение премий «Оскар»
Начну с дежурной фразы. 7 марта в Лос-Анджелесе состоялась 82-я церемония вручения премий Американской Киноакадемии «Оскар». Итог, думаю, киноманы (да и вообще все, кто вчера включал телевизор или выходил в интернет) уже знают. Главные «Оскары» — за лучший фильм и лучшую режиссуру — взял «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу. По общему количеству статуэток «Повелитель бури» также оказался лидером — шесть наград (против четырех у «Аватара»; остальные фильмы получили по одной-две премии). Это — «голая» информация. А теперь попытаемся проанализировать итоги «Оскара» и разобраться в том, почему же киноакадемики проголосовали именно так, а не иначе.
Не секрет, что главным фаворитом считался «Аватар». Джеймса Кэмерона Киноакадемия любит (11 «Оскаров» фильма «Титаник» тому подтверждение), кассовые сборы «Аватара» побили все рекорды, а кинокритики, не стесняясь, признаются в любви к творению Кэмерона и говорят, что с этой картины начнется новая эра в кино. Лично я в последнее совершенно не верю — даже в плане спецэффектов «Аватар» мне не кажется большим достижением, чем, скажем, «Властелин колец» Питера Джексона, ну а уж что касается сюжета — здесь «Аватар» уступает и многим менее амбициозным картинам. Все очень прямолинейно и предсказуемо, сюжетная фабула банальна, а главная (и единственная) идея — крайне примитивна.
Кэмерон идеализирует «туземцев», противопоставляет их жадным и жестоким землянам, но не предлагает никакого «промежуточного варианта». Что, иного выхода, как идти в леса и надевать набедренные повязки, у людей нет? И иных ценностей, кроме пушек и денег, у них тоже нет? Наука, да. Но и она показана как нечто несовершенное (по сравнению с интуитивным миропознанием жителей Пандоры), а главное — совершенно беззащитное. А искусство? То, чем занимается Кэмерон? Оно тоже не стоит не гроша? Кстати, почему никто не говорит, что в «идеальном» мире Пандоры нет искусства? Вот такие детали выдают философскую уязвимость и ущербность «Аватара» моментально.
В целом, на мой взгляд, экранизируй сценарий «Аватара» кто-то другой, получился бы голливудский блокбастер средней руки, над которым бы те рецензенты, которые сегодня восторгаются кэмероновским фильмом, изрядно поиздевались бы. Тем значительнее выглядят заслуги режиссера, который умудрился на этой сомнительной основе выстроить картину, не отпускающую ни на минуту (при трехчасовом хронометраже!) и заставляющую людей снова и снова идти в кинотеатры.
Так что, будь я на месте киноакадемиков, Кэмерону бы «Оскар» вручил без сомнений (за лучшую режиссуру), а вот «Аватар» бы лучшим фильмом не признал. Но настоящих киноакадемиков, видно, настолько достала эта шумиха и истерика вокруг «Аватара», что они даже Кэмерону решили «Оскара» не давать и дружно проголосовали за его бывшую жену, снявшую низкобюжетный военный фильм, у которого даже дистрибуторы не везде есть (о чем продюсеры не преминули упомянуть, получая главный «Оскар»).
С одной стороны, это классическое протестное голосование, с другой — символичная победа недорогого независимого кино над студийным колоссом с астрономическим бюджетом. Вы, конечно, можете мне возразить, что с тем же успехом академики могли бы наградить «Тужься», «Мне бы в небо», «Серьезного человека» или «Бесславных ублюдков», но серьезное военное кино сейчас особенно актуально, так что шесть «Оскаров» «Повелителю бури» — это еще и политический жест.
Конечно, немного обидно за Тарантино и братьев Коэнов, они создали действительно потрясающие фильмы, одни из лучших в своей карьере Но им (как и «Аватару») «Оскар» особой погоды не сделает — и Тарантино, и Коэны уже давно имеют культовый статус в мире кино. И, кроме того, они уже получали «Оскар». Правда, Квентина наградили аж 15 лет назад, и то не за режиссуру, а за сценарий («Криминальное чтиво»), поэтому режиссерский «Оскар» ему все же стоило дать (он его заслужил не меньше, чем Кэмерон, и уж точно больше, чем Бигелоу).
Но, я уверен, он еще успеет взять золотую статуэтку — и может даже не одну. А уж Кэмерону одним «Оскаром» меньше — одним больше, не суть важно :—) На прокат и на зрительское внимание призы Киноакадемии никак не повлияют. А вот «Повелителю бури» лучшей рекламы не придумать. Так что академики поступили дальновидно. И по-джентельменски: впервые в истории одарить «Оскаром» женщину-режиссера накануне Международного женского дня (который, правда, в Америке не празднуется, ну да неважно) — это красивый жест! :-)
Опубликовано — 09 марта 2010 года