|
|
 |
|
|
|
 |
Колонка главного редактора DigitLife.ru
Сергея Уварова
«Робин Гуд» Ридли Скотта
Режиссерская карьера Ридли Скотта полна неожиданных жанровых скачков: то он снимает фильм ужасов, то фантастику, то мелодраму, то историческую картину... Причем, качество его новых работ так же непредсказуемо, как и жанр. В фильмографии Скотта есть безусловные шедевры, крепкие «середнячки» и даже откровенно провальные ленты. К чему из этого отнести «Робина Гуда» — я не знаю. С одной стороны, фильм этот открывает Каннский фестиваль, а смотреть его не менее интересно, чем «Гладиатора», и более интересно, чем «Царство небесное». Но с другой стороны, попытка дважды войти в одну реку (причем, с повторением всех прошлых ошибок) — ход, на мой взгляд, недостойный великого режиссера.
Река эта называется «псевдоисторическое приключенческое кино». Первой попыткой «искупаться» в ней был «Гладиатор», поразивший зрителей трогательным сюжетом, впечатливший видами Древнего Рима и покоривший женские сердца суровым и трагическим Расселом Кроу в главной роли. В «Робине Гуде» центрального персонажа опять играет Рассел Кроу, причем, выглядит и ведет он себя в точности как Максимус из «Гладиатора» (разве что гладиаторские доспехи заменили на лук и средневековые одежки).
Но дело даже не в Кроу, а в том, что сюжетные шаблоны «Гладиатора» Скотт просто перенес (практически без изменений) в «Робина Гуда». Как и в «Гладиаторе», фильм начинается с битвы, в которой принимает участие центральный персонаж. Как и в «Гладиаторе», эта военная кампания заканчивается гибелью короля (императора), после чего власть переходит к его недостойному родственничку... В конце концов, герой Рассела Кроу становится личным врагом монарха, причем, последний просто завидует ему черной завистью — ведь Рассел Кроу завоевал любовь всего народа и стал чуть ли не борцом за демократию. Улавливаете сходство? Разумеется, в обоих фильмах фигурируют реальные исторические персонажи, а рассказанная история в отдельных своих моментах опирается на подлинные события. Но все это шито белыми нитками, причем так коряво, что даже не заканчивая Истфак МГУ можно понять, где сценаристов «понесло».
Конечно, художественное кино нельзя оценивать по тем же критериям, что документальное. Главное здесь — впечатление, эмоции зрителя. И именно поэтому «Гладиатор» при всей его антиисторичности имел такой успех. Но в «Гладиаторе» была действительно берущая за душу история. В каком-то смысле, «Гладиатор» — это красивая и поучительная легенда. И тогда император Римской империи, сражающийся с рабом-гладиатором на арене Колизея, будет вызывать не больший диссонанс, чем Владимир Красное Солнышко в легендах про Илью Муромца и Добрыню Никитича. Но вот именно этого и нет в «Робине Гуде» (хотя, казалось бы, материал исключительно благодатный).
В отличие от Максимуса Робин Гуд не совершает никакого героизма, у него не погибла жена и дети, он не попадает в рабство... Он участвует в политических интригах и военных действиях. Всё. А разве этого мы ждем от сказок и легенд? Робин Гуд Ридли Скотта, конечно, хороший парень, да и к тому же, он Рассел Кроу :—) Но такого эмоционального отклика, как трагический Максимус, Робин Гуд не вызывает. «А как же помощь бедным и борьба против несправедливости власти?» — спросите вы. Поясню. С классической легендой о благородном лесном разбойнике Робине Гуде фильм Ридли Скотта не имеет ничего общего. Точнее, Скотт рассказывает нам что-то вроде предыстории — как появился Робин Гуд, кто он такой и почему оказался в Шервудском лесу.
Почти весь фильм Робин Гуд у Скотта живет в статусе барона и в ус не дует (хотя, разумеется, борется за демократию — куда ж без этого!). Впрочем, Скотт отыгрался на других персонажах, показав, как простых трудяг угнетают король и его приспешники. Но эффект все равно не тот. Плюс ко всему, в погоне за либеральным возрастным рейтингом PG-13 (детям до 13 смотреть с родителями) Скотт начисто лишил фильм каких-либо действительно жестких моментов, без которых правдиво показать эпоху невозможно. В итоге все это воспринимается как сказочка для младшего подросткового возраста, равно далекая как от исторических реалий, так и от известной легенды о Робине Гуде.
Было бы несправедливо умолчать о том, что с точки зрения визуального ряда и экшена снят фильм очень неплохо. Мы видим здесь осаду средневекового замка, несколько сражений, красивые панорамные съемки... Но даже самые эффектные моменты из «Робина Гуда» нельзя поставить в один ряд со сценами гладиаторских боев из «Гладиатора» или с осадой Иерусалима из «Царства небесного». Так что выше головы Ридли Скотт не прыгнул. А больше фильму похвастать нечем. История переврана, герои плоские и неинтересные, сюжетные штампы — на каждом шагу... Что же может привлечь зрителя?
Как я уже говорил, при всех сюжетных недостатках картина получилась увлекательной и динамичной. Кроме того, создателю «Гладиатора» удалось передать дух средневековой романтики и навести голливудский лоск. Все это делает «Робина Гуда» неплохим выбором для похода в кино с сыном лет 10-12, но при условии, что к тому моменту ребенок будет знать классическую легенду о Робине Гуде, а после фильма вы расскажете ему правду про правление Ричарда Львиное Сердце и Джона I. Или хотя бы дадите почитать пьесу Шекспира «Жизнь и смерть короля Джона». Шекспир, даром что жил во времена, когда Википедии не было, был гораздо более точен в исторических деталях. Да и художественный уровень его пьесы несколько иной, нежели у фильма Скотта.
Опубликовано — 12 мая 2010 года