|
|
 |
|
|
|
 |
Фавориты «Оскара»: Часть I
«Миллионер из трущоб» и «Подмена»
Уже сегодня, 22 января, станут известны номинанты на премию Американской киноакадемии «Оскар». Но в независимости от того, кому из них повезет на церемонии награждения, а кому - нет, сам факт попадания в списки номинантов уже делает из этих работ главные кинособытия года. Начиная с сегодняшнего материала мы будем вам регулярно рассказывать о наиболее вероятных претендентах на «Оскар», и начнем мы с победителя «Золотого глобуса» (напомним, эта премия - главный предоскаровский индикатор) «Миллионера из трущоб». А в продолжение разговора затронем фильм Клинта Иствуда «Подмена», который также имеет все шансы стать одним из фаворитов.
Интерес к странам третьего мира у Голливуда сильный и стабильный: два года назад на экраны вышел «Вавилон» Алехандро Гонсалеса Иньярриту, обласканный критиками и получивший кучу премий, но провалившийся на «Оскаре», а теперь за эту непростую тему взялся Дэнни Бойл. По структуре новинка куда проще «Вавилона», где переплетались три независимые (на первый взгляд) истории, но по идее - интереснее. Главный герой фильма - мальчишка, выросший в беднейших кварталах Бомбея и занимающийся разносом чая в компании сотовой связи. Случайно парень попадает на игру «Кто хочет стать миллионером» и - отвечает на один вопрос за другим! Откуда он все это знает, если не прочитал за свою жизнь ни одной книги?
Оказывается, что ответы на все вопросы ему подсказала его собственная жизнь, которая сложилась так, что он просто не мог не знать те вещи, которые фигурировали в вопросах телевикторины. Через флэшбэки мы видим всю недолгую, но насыщенную жизнь главного героя. Собственно, игра здесь - лишь изящная драматургическая находка, помогающая связать различные эпизоды жизни юноши и сложить их в убедительную мозаику. Но и жизнь главного героя - тоже, по сути, повод. Повод для того, чтобы показать реалии третьего мира - с торговлей детьми, принуждением их к попрошайничеству и воровству, разгулом всевозможной преступности и... полной невозможностью законным путем пробиться наверх.
Собственно, фокус в том, что если снять с сюжета все наслоения, останется ноль на палочке. История главного героя, будь она лишена этнографического колорита и не нанизана на мощную «игровую» интригу, вряд ли может удержать зрительский интерес, и даже любовная линия не спасает дело, так как выглядит крайне вторичной (хотя, возможно, это следует расценивать как аллюзию на индийские фильмы про любовь бедняков, разделенных судьбой, но в конце концов преодолевших все препятствия и воссоединившихся). Однако, фильм в том виде, в котором он есть, захватывает внимание моментально и не отпускает до последнего кадра, а сопоставление сцен телевикторины и воспоминаний центрального персонажа заставляет задуматься о том, что же такое судьба, и вспомнить строки знаменитой арии Чайковского «Что наша жизнь? Игра!».
Картина завершается полным хэппи-эндом, а во время титров нам демонстрируют типичную для индийского кино сцену в духе «танцуют все!», что, конечно, воспринимается иронически и заставляет немного отойти от ужасов, показанных в фильме (пусть и под мелодраматическим соусом). В целом, можно сказать, что снято все мастерски, и лента вполне может прийтись по вкусу самой широкой публике. Но - почему Голливуд награждает именно такие ленты? Чем картины третьего мира так привлекают американцев? Или это виновато подсознательное чувство вины - «Вот мы как хорошо живет, а вам есть нечего...»? Так или иначе, меня подобная направленность настораживает.
«Миллионер из трущоб» выйдет в российский прокат 12 февраля, но уже сейчас нам удалось оценить официальный дубляж фильма. И он совершенно не разочаровал. Главная «фишка» - Дмитрий Дибров в роли ведущего телевикторины. Попадание в образ - стопроцентное! А учитывая возвращение Диброва в качестве ведущего «Кто хочет стать миллионером» на Первом канале, данная работа становится особо актуальной! Так что не пожалейте денег и сходите в кинотеатрах, а не качайте левые копии с самопальным переводом. Правда, повторюсь, придется набраться терпения, так как фильм выйдет только 12 февраля. А вот «Подмена» Клинта Иствуда вот уже как неделю демонстрируется в российских кинотеатрах. И, должен сказать, в моем личном рейтинге это пока что фаворит из всех отсмотренных потенциальных оскаровских номинантов.
Иствуд в последние годы исключительно плодовит: не успел он получить за свою «Малышку на миллион» два «Оскара», как вскоре выдал на гора еще два блестящих фильма - «Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы». Увы, они не были оценены Киноакадемией так же высоко, как «Малышка», но - не каждый же год Иствуду «Оскары» получать! :-) Тем не менее, в этом году у него есть все шансы пополнить свою коллекцию золотых человечков: в 2008 году на экраны США вышло сразу две его ленты (на этот раз уже совершенно независимые друг от друга): «Подмена» и «Гран Торино». Увы, до нас новинки как всегда доходят с опозданием: «Гран Торино» мы увидим только 19 февраля. Поэтому придется довольствоваться лишь одним фильмом. Но - он того стоит!
Великолепно снятую и разыгранную ретро-драма про мать, у которой пропадает сын, можно рассматривать с двух позиций: либо как еще одну историю про сильную женщину, готовую бороться до конца (см. «Малышку на миллион»), либо как анализ американского общества, склонного ко лжи и падкого на сенсации, но, несмотря ни на что, все равно вылечивающегося от всех недугов. Одна из центральных идей фильма: сколь бы глубоко не прогнила государственная (или связанная с государством) система, рано или поздно все виновные будут наказаны самым строгим образом, а справедливость восстановлена. Общество допускает ошибки, это неизбежно, но и учится на ошибках, становится лучше, совершеннее, чище.
В последнее время Иствуда явно тянет на политические высказывания, но не популистского толка, а представляющие собой глубинный анализ самих базовых принципов американского общества и государственной системы. И в этом отношении хочется объединить «Малышку на миллион», «Флаги наших отцов» и «Подмену» в своего рода трилогию, посвященную разным аспектам американской демократии. В «Малышке на миллион» Иствуд полемизирует с устоявшимися нормами, заявляя о необходимости легализации эвтаназии, во «Флагах наших отцов» - хлестко и метко бичует пороки системы и слабость людей, в «Подмене» - показывает позорную страницу американской истории, а заодно - пытается разобраться в первопричинах ее возникновения и даже приходит к выводу, что граждан с детства «программируют» на ложь.
Но итог - все равно оптимистический: эта страна справится с любыми проблемами. Потому что нация как таковая - она хорошая, и отдельные заблуждения не собьют ее с правильного пути. Мог ли быть иной вывод у патриота и консерватора Иствуда, коренного американца, прославившегося в самом «американском» жанре - вестерне? Впрочем, политика политикой, социология социологией, а кинематографическое чутье Иствуда - безупречно. Фильм длится без малого два с половиной часа, но за это время ни разу у вас не бывает ощущения, что действие провисает; каждая мизансцена выверена до мельчайших деталей, а актеры играют безупречно (даже Анджелина Джоли, давно не демонстрировавшая ничего подобного). Но главное - в фильме присутствует та чисто иствудовская интонация мудрого рассказчика, который смотрит на все как бы немножко отстраненно, но от этого те вещи, которые он говорит, производят особо сильное впечатление и приобретают особый вес.
Продолжение следует!
Сергей Уваров (uvarov@ixbt.com)
Опубликовано — 22 января 2008 г.